德国 MonkeyBanana TURBO 5 & Genelec 8030A 测试报告
对比的方式与之前评估ADAM A7 & Monkey Banana TURBO5一样的.包装方面，Genelec 8030A的包装比较结实.运输应该不是什么问题.在彩盒与外箱的设计上保持北欧设计一贯的简洁，实用.但是MonkeyBanana TURBO5的包装除了坚实耐用，彩盒设计则显得比较专业漂亮，或者说让人看了对音乐会更有激情，设计者在每个细节上的心思，真的让人感觉很用心的在做 事。
OK,开始实际的动作.
1.>我们还是先对比一下Genelec 8030A & MonkeyBanana TURBO 5的产品外观.
Genelec 8030A的外观我还是非常喜欢的,简洁大方.看上去也很时尚.值得一提的是Genelec 8030A的外壳是全铝制作而成的，非常坚固耐用，颜色也非常适合专业录音室使用.
而MonkeyBanana TURBO 5给我的感觉还是那样.非常的时尚，很酷。鲜艳的红色简直太炫了，给人激情似火的感觉，这也是音乐人需要的。 
8030A
MTURBO 5
8030A
TURBO 5
接下来继续检查局部的外观.我们将拆开它,看看内部的设计与布局.
Genelec
8030A的箱体内部非常紧筹.看上去好像都快没有箱体容积了一样.安装功放非常巧妙.工艺不错.它使用的大风管设计我也非常喜欢,并且为了得到更长的风
管,采用了弯管的设计.值得一提的是在倒管的进出口采用了阻尼棉的设计.这样可以抑制风管释放出的风声。但是我也非常的奇怪.这么紧筹的箱体也居然使用了
一块好粗糙的吸音棉.我真难想象真可以解决箱体内的驻波吗？
MonkeyBanana TURBO
5在风管的设计上也使用了大的风管设计.它是采用了直风管的设计.在风管进出口使用了敞开的接头.这也大大减少由风管释放出的风声.看来大家都考虑到这些
因素.在吸音棉的设计上. TURBO 5的确是要比8030A的好. TURBO 5是采用高阻尼的杂棉，可以非常好的解决箱体内部的驻波问题。
8030A 
TURBO 5
8030A 
TURBO 5
2.> 测试正弦波声音.(设备为正旋波发生器)
TURBO 5正弦波测试OK.
Genelec 8030A正弦波测试在输入150mV还OK,当逐渐加大到200mV的时候开始出现杂音.我不能妄自下定论.只是感觉应该是功放失真问题.(此点等到下面再详细测试)
3.> 测试曲线.(设备为LMS)
我有在上篇评论中写到无响室的一些资料.在这里就不再描述了.简单的贴一张图给大家看看就OK了.
Genelec 8030A频响曲线
Genelec 8030A阻抗曲线
TURBO 5频响曲线
MB TURBO 5阻抗曲线
从上面的测试结果我们可以看到Genelec 8030A在系统的配合上没有MonkeyBanana TURBO 5那么好. MonkeyBanana TURBO 5的阻抗曲线的2个峰基本是一致的.而Genelec 8030A前面的峰就约低一些.
在
频响曲线上MonkeyBanana TURBO 5也非常的平坦, Genelec 8030A在10K
Hz以后一直往下掉.基本上有5.0dB的落差.也真不明白为什么Genelec
8030A的曲线为什么会这样.说明书上的曲线都应该是一直可以平坦到20K Hz.看来不能太相信说明书啊。
4.> 测试单独单元的参数(设备为LMS)
本来不打算在这里描述.因为都比较接近.但是我想部分朋友可能会感兴趣.
8030A低音单元
TURBO 5低音单元
Genelec 8030A低音单元测试数据
Revc=6.200 Ohm Fo=56.593 Hz Sd=88.247 cm Md=10.000 g
BL=6.220 T Qms= 2.322 Qes= 0.471 Qts= 0.392 No= 0.394 % SPLo= 88.0 dB
Vas=10.581 Ltr Cms=956.84 5mm/N Mms=8.266 g Mmd=7.789 g
MB TURBO 5低音单元测试数据
Revc=3.400 Ohm Fo=58.961 Hz Sd=89.920 cm Md=10.000 g
BL=5.638 T Qms= 3.511 Qes= 0.447 Qts= 0.396 No= 0.329 % SPLo= 87.2 dB
Vas=7.420 Ltr Cms=646.249 mm/N Mms=11.275 g Mmd=10.784 g
在这里,我非常奇怪的是为什么Genelec
8030A的高频部分会有5.0dB落差.所以我单独的测试了高音单体(见下面的测试图).居然高音本来就不能达到20K
Hz.后来通过测试功放才知道原来系统的曲线还是通过功放在高频处不断的提升补强,才得到的，也就是人为的修饰。
Genelec 8030A单元上采用的还是原来丹麦名厂peerless的单元，全世界很多HI-FI产品都采用这家厂的单元，但是这些单元都是国内生产的而非进口。
而MB TURBO 5的单元全部是按照产品设计专门定制的.
更加奇怪的是我们反复检查了Genelec 8030A高音通路的额定功率.只有仅仅的3W.(此点有Genelec 8030A的朋友可以自己测试一下来求证)我们也检测了MB TURBO 5的高音功率，为30W.
不知道真力的工程师出于何种目的这样设计的，但是3W 实在是太小了。或许功放线路上面带有保护设计电路，不然，很担心高功率状态下会容易烧坏。所以请大家注意。
5.>试听此次还是使用安桥的HD CD为信号源,用专业的切换器对比MonkeyBanana TURBO 5 & Genelec 8030A
通常，音乐人对于监听音箱的要求往往是这样的：
监听音箱的层次感要好，声音定位要好。能够听出各声部的乐器摆位。
监听音箱的各频段要均衡而融和，高、中、低频要融为一个整体，不能发空。
监听音箱的动态要大，声场要宽，能够表现大动态的声音而不失真。
监听音箱要的解析度要好，要能够表现出声音中的细节问题。
但是,我想目前真还没有一款产品能够真正的达到这样的表现能力.对于MonkeyBanana TURBO 5 & Genelec 8030A的声音对比也是比较主观的.因为这里面略带一些环境,心情,个人爱好的成分在里面.
我们听还是听上次与A7对比相同的曲目.这样会更直观一些.
还是从钢琴讲起.我们播放Gabriela Montero的「Piano Recital」专集第1轨拉赫曼尼诺夫E小调《Moment Musicaux》,我们得到的印象是 TURBO 5与8030A的声音都非常饱满.并且两者对于钢琴下盘的重量感表达也非常好.让节奏压力来得比较尖锐.表现出厚重,扎实的能量感觉.但在加大输入音量后 Genelec 8030A更容易失真.这里可见功放的功率可能不是太足.整个曲目听下来,感觉TURBO 5明亮的音色比较突出. Genelec 8030A约逊色一些.
人声的测试,我们选用的是蔡琴的《出塞曲》的《被遗忘的时光》 Genelec 8030A对于人声的表现我个人认为对比TURBO 5来讲就没有那么好了. TURBO 5的人声清澈. Genelec 8030A的人声略显单薄,并且有点浑浊.就像我之前提到的一样,可能PP 音盆普遍的问题.而TURBO 5的单元音盆中加入了陶瓷与碳纤的材料.这些添加剂将导致音盆的钢性增加.传播声音的速度更加快.
接下来我们进行低频的测试.我们使用到的碟为 声声入耳的「赤壁战鼓」.
Genelec 8030A在这场战争的表现上可以讲在节奏上没有问题,但是在表现鼓点的力度上比较欠缺.感觉不到鼓声的起伏回荡与力量十足的气势. 或许是与过小的内容积有关系.
MonkeyBanana TURBO 5的在此首测试中表现非常的棒.可以讲是淋漓尽致.
最后我们使用了我比较喜欢的歌手.Michael Jackson的「Thriller」这首歌是典型的美国风格的摇滚音乐. Genelec
8030A在听这首歌的时候对于那些快节奏的电子乐反映还是相当的不错.节奏非常的快.高音显得比较尖锐.不知道是功放过于提升的原因还是使用铝膜材料的
高音的原因.
TURBO 5在这方面表现非常OK.高音在表现中就没有那么尖锐.或许是蚕丝膜的原因.(但是个人在听这样的音乐中还是比较喜欢Genelec 8030A稍微尖锐一些)
在测试的过程中,明显的发觉了Genelec 8030A & MonkeyBanana TURBO
5都不错.但是现在Genelec 8030A的价格不便宜.而MonkeyBanana TURBO 5
据厂家透露只有一半不到的价格。并且提供4年的保修服务。
Genelec 8030A & MonkeyBanana TURBO 5声音测试的表现能力都不错.从整个音乐的平衡度,声场,定位,细节上都OK.
以上评测，仅供读者参考。
转载文章请注明出自 Midifan.com
“Genelec 8030A单元上采用的还是原来丹麦名厂peerless的单元，全世界很多HI-FI产品都采用这家厂的单元，但是这些单元都是国内生产的而非进口。
而MB TURBO 5的单元全部是按照产品设计专门定制的. ”
又来含糊其事。。。请问，MB TURBO 5在哪里生产？难道是德国？还不一样是国产？！
各位头脑清醒的人，在都是国产的情况下，你相信名牌的peerless的单元（至少可以知道牌子），还是不知名厂家代工的MB TURBO 5的单元（对不起，我孤陋寡闻，不知道其单元的真实牌子或型号）？
“也真不明白为什么Genelec 8030A的曲线为什么会这样.说明书上的曲线都应该是一直可以平坦到20K Hz.看来不能太相信说明书啊。 ”
请各位看看8030A的官方文档（http://www.genelec.cn/documents/datasheets/DS8030a.pdf），第4页有其频响曲线。频响曲线的20K部分确实不是平直的，你可以看到枪文的文字是毫不负责任的，真不知道作者是看错说明书，还是眼睛有问题！
“2.> 测试正弦波声音.(设备为正旋波发生器)
TURBO 5正弦波测试OK.
Genelec 8030A正弦波测试在输入150mV还OK,当逐渐加大到200mV的时候开始出现杂音.我不能妄自下定论.只是感觉应该是功放失真问题.(此点等到下面再详细测试)”
有点意思。其实，无论是什么档次的功放，无论是有多高档，都有谐波失真问题。也就是说，其输入信号的幅度都是有限制的，超过了限制就会出现谐波失真，也就是作者提到的杂音。
为什么作者不提被枪的Monkey音箱的最大不失真输入电平，却只是提真力？枪得太明显了吧？
另外，即使Monkey箱子的最大不失真输入电平比真力大，也不能说明真力的箱子不如Moneky。在国际上一些权威的评测网站，是不会以这个指标说事的。原因很简单，枪文没事找事，纯粹找茬而已。。。
“它使用的大风管设计我也非常喜欢,并且为了得到更长的风管,采用了弯管的设计.值得一提的是在倒管的进出口采用了阻尼棉的设计.这样可以抑制风管释放出的风声。”
非常业余的描述，可见作者的水平非常有限。这类枪文，不看也罢。。。
其实大家真的误会这款“香蕉猴”箱子了，其实它并没有你们想象的那么差劲。
我就读于日本早稻田大学的现代音乐录音系，在接触这款“香蕉猴”箱子之前，我们已经完成了三年的FL studio课程，可能有些人不知道FL studio，它是当今最流行的专业DAW，不清楚DAW的朋友可以百度一下，DAW就是Digital Audio Workstation的缩写，也就是数字音频工作站的意思，使用“香蕉猴”这样的箱子，必须要和DAW一起使用才能最大化的发挥它的潜力，强烈鄙视 “迈克尔·糊” 用蔡琴的CD去评测这款专业的箱子，这样的做法是非常不科学，也是非常不严谨的，因为这张《出塞曲》是1979年4月1日发行的唱片（不信的朋友可以上网查：http://www.verycd.com/topics/237747/ ），第一、年代久远的唱片，是不能很好的检测现代的专业监听设备的；第二、大家都知道4月1日是发源于西方的“愚人节”，你用“愚人节”的产物来测试这样的专业设备，明显是不专业的测评人，第三、正如我前面所讲，评测专业的监听设备，要用专业的DAW，还有一款不错的DAW可以介绍给大家，叫做“Adobe Audition 3.0”，我们都简称它“AA3”，国内的朋友很多都不知道“AA3”既可以录音，还可以做MIDI编曲，我们学院的一个日本教授曾经用它完成过一个80多轨的交响乐工程，是用“AA3”做的MIDI编曲哦，哇，不得不佩服日本人确实很变态,额，不好意思说远了，其实我还是很佩服日本人的音乐素养的。说实话，“迈克尔·糊”写的什么阻抗曲线，我看不懂，也觉得没什么意义，我只知道前两天在我们的阶梯教室，我们的系主任用FL studio给我们上高级技巧串讲的时候，当时使用的就是“香蕉猴”的这款红箱子，当他向我们演示高通滤波效果器的时候，我几乎听不见任何的低频底噪，随即当他开启低通效果器的时候，我的耳旁只有饱满的低音在“嘣、嘣、嘣”的敲打我的耳膜，丝毫听不到一点除了低音以外的高音，这种玄幻的体验，足以让我相信“香蕉猴”高档的品质，至少不是那些不懂行的人说的那样，一上来就骂它是垃圾，简直就是吃不着葡萄就说葡萄酸！
楼下姓日吧？
要爱国就尽量抵制日货和那些对中国不友好的国家的产品。要抵制先抵制日本
监听音箱就是一个工具，就像尺子，但不是一个神器。多好的监听箱子在白痴手里面也是一块废铁。我看到很多的天才音乐人，穷的时候就搞一对电脑音箱，在厕所里面都可以做出好的作品。
所以那些鼓吹神器的就省省吧。 再好的箱子也不可能把白痴变成天才。
73楼，PMC 是好，就是太贵，不是咱们中国人不懂，是英镑TMD太贵了，可以直接用人民币1:1 你看满街都是。 对了，不要整天大陆大陆的，好像你不是中国人似的，不是中国人就讲鸟语就好了。天朝的字是你用的吗？
TDA 也应该是不错的，被日本的先锋给收购了就成了垃圾了。